Valutazione e revisione
La valutazione automatica, indicata come Audit nell’interfaccia, confronta la traduzione del frammento con il sorgente. La verifica di coerenza è un controllo separato sulle traduzioni del documento. Entrambe producono segnalazioni da verificare durante la revisione.
Risposta del valutatore
La risposta comprende una valutazione complessiva e un elenco di problemi con categoria, gravità e descrizione. Le categorie riguardano glossario, fedeltà, fluidità, grammatica e coerenza. Quando sono disponibili riferimenti testuali, l’interfaccia tenta di individuare il passaggio interessato.
Il backend usa uno schema di risposta comune. OpenAI, Anthropic, Gemini e Ollama ricevono i rispettivi parametri per l’output strutturato. DeepSeek e gli endpoint personalizzati usano la modalità JSON e la validazione locale. Una risposta non interpretabile viene segnalata come errore.
Per l’output vincolato allo schema, l’adattatore Ollama imposta la temperatura a zero, sovrascrivendo il valore configurato. Ciò non garantisce giudizi identici né valutazioni corrette; il rispetto dello schema riguarda il formato.
Procedura di revisione
- Apri la scheda Audit del frammento tradotto.
- Confronta ciascuna segnalazione con originale e traduzione.
- Correggi il testo manualmente o riesegui la fase pertinente.
- Usa Rivaluta per aggiornare il giudizio senza ritradurre.
- Registra le decisioni e i dubbi nelle Note.
- Blocca la traduzione quando la revisione è conclusa.
Un problema dell’audit può essere convertito in annotazione. La ricerca del passaggio usa il testo fornito dal modello e può non trovare la posizione esatta. Il blocco della traduzione è una scelta del revisore, distinta dall’esito automatico e dal tipo di annotazione.
Coerenza del documento
Dopo aver completato i frammenti, avvia il controllo di coerenza. Esamina le traduzioni con il contesto dei frammenti vicini, senza confrontarle con il sorgente. Usa il prompt dedicato in Controllo qualità e presenta i risultati nella scheda Coerenza del pannello Insight.
Questo controllo può evidenziare variazioni terminologiche o stilistiche tra passaggi. Non sostituisce l’audit di fedeltà del singolo frammento.
Interpretazione dei risultati
Una valutazione positiva non equivale a un’approvazione editoriale. In caso di segnalazioni ripetute, controlla istruzioni, termini assegnati e riferimenti di memoria prima di modificare i criteri del valutatore. Per localizzare l’origine di un errore, confronta gli output delle diverse fasi.
Vedi Annotazioni e note per conservare le decisioni e Configurazione della pipeline per i parametri del controllo qualità.